تويت
بسم الله الرحمن الرحيم
وبه تعالى نستعين وصلى الله على محمد واله الطيبين الطاهرين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كثير مانسمع علماء السلفية يتبجحون بأنهم يتبعون احمد بن حنبل في الفقه والعقيدة ؟
ويصفونه بأنه اعلم رؤساء المذاهب الاسلامية ؟ ولكن حينما نرجع الى بعض علماء اهل السنة فنجدهم لايعدون احمد بن حنبل فقيها ؟
حيث يقولون ان احمد بن حنبل ليس فقيها ؟ وكان مجرد ناقل حديث ؟؟
بدليل مايقوله ابن الاثير الجزري في تاريخه يقول أن الطبري جمع كتابا ذكر فيه اختلاف الفقهاء لم يصنف مثله ، ولم يذكر فيه أحمد بن حنبل ، فقيل له في ذلك ، فقال : لم يكن فقيها وإنما كان محدثا ، فاشتد ذلك على الحنابلة ، وكانوا لا يحصون كثرة في بغداد فشغبوا عليه " . الكامل في التاريخ ج6 ص 677 -678 .
وذكر أحمد أمين أن ابن جرير صاحب التفسير والتاريخ لم يتطرق إليه( اي احمد ابن حنبل) في كتابه ( اختلاف الفقهاء ) ، وكذلك لم يذكره ابن عبد البر في كتابه ( الانتقاء ) حينما عد الفقهاء . ضحى الإسلام ج2 ص 235 .
بل اسحاق بن أبي إسرائيل الذي عاصر احمد ابن حنبل تجده يصف أحمد ومن معه بالصبيان ؟.
أقول: اذا كان احمد بن حنبل ليس فقيهاً على ماقاله علماء اهل السنة, فلماذا ترجع اليه السلفية في الفقه !
وهل يصح الرجوع الى الصبيان في الفقه ؟.
وبه تعالى نستعين وصلى الله على محمد واله الطيبين الطاهرين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كثير مانسمع علماء السلفية يتبجحون بأنهم يتبعون احمد بن حنبل في الفقه والعقيدة ؟
ويصفونه بأنه اعلم رؤساء المذاهب الاسلامية ؟ ولكن حينما نرجع الى بعض علماء اهل السنة فنجدهم لايعدون احمد بن حنبل فقيها ؟
حيث يقولون ان احمد بن حنبل ليس فقيها ؟ وكان مجرد ناقل حديث ؟؟
بدليل مايقوله ابن الاثير الجزري في تاريخه يقول أن الطبري جمع كتابا ذكر فيه اختلاف الفقهاء لم يصنف مثله ، ولم يذكر فيه أحمد بن حنبل ، فقيل له في ذلك ، فقال : لم يكن فقيها وإنما كان محدثا ، فاشتد ذلك على الحنابلة ، وكانوا لا يحصون كثرة في بغداد فشغبوا عليه " . الكامل في التاريخ ج6 ص 677 -678 .
وذكر أحمد أمين أن ابن جرير صاحب التفسير والتاريخ لم يتطرق إليه( اي احمد ابن حنبل) في كتابه ( اختلاف الفقهاء ) ، وكذلك لم يذكره ابن عبد البر في كتابه ( الانتقاء ) حينما عد الفقهاء . ضحى الإسلام ج2 ص 235 .
بل اسحاق بن أبي إسرائيل الذي عاصر احمد ابن حنبل تجده يصف أحمد ومن معه بالصبيان ؟.
أقول: اذا كان احمد بن حنبل ليس فقيهاً على ماقاله علماء اهل السنة, فلماذا ترجع اليه السلفية في الفقه !
وهل يصح الرجوع الى الصبيان في الفقه ؟.